درس الوعي:

مقدّمة:

عرّف بعض المفكرين والفلاسفة القدماء الإنسان بأنّه "حيوان عاقل" يميّز الخير من الشرّ. فإذا كان للحيوان نفس حيوانية محرّكة لبدنه، فللإنسان بالإضافة إلى ذلك نفس إنسانية تتميّز بالعقل الذي يجرّد المحسوسات فتصبح أفكارًا. والإنسان بواسطة الوعي يدرك الصور المجردة (الأفكار) ويدرك ذاته، ويدرك أنّه يدرك.  ولذلك، فقد كان هذا الوعي مركز اهتمامات علماء النفس التقليديين.

علم نفس الوعي:

إنّ علم النفس التقليدي رفض إمكانية وجود "لاوعي نفسي". فاللاوعي هو جسدي فقط، أما النفسي فلا يمكن أن يكون إلاّ واعيًا وهو الوعي بذاته. إنّ الوعي يترافق مع معنى المعرفة، أن أكون واعيًا يعني أن أفعل وأحسّ وأفكّر وأن أعي ذلك كلّه. تظهر أبعاد الوعي المعرفية الكاملة مع ديكارت (Descartes)، فلقد كان وعيًا أصيلاً للذات في الكوجيتو (Cogito) "أنا أفكّر إذًا أنا موجود"، وصار مدخلاً إلى معرفة الله ومعرفة العالم الخارجي. "أنا أفكّر إذًا أنا موجود" أي أنا ذات مفكّرة واعية لذاتها، يقول ديكارت: "وعلمتُ أنّ هذه الحقيقة الأولى والأصيلة هي الركيزة الأساسية التي كنت أبحث عنها لإقامة البناء الفلسفي الذي أريده"، واستقرّ تفكيره عند ثنائية النفس والجسد معتبرًا أنّ معرفة النفس هي أسهل من معرفة الجسد. أن نفكّر حسب ديكارت يعني أن نعي أنّنا نفكّر، وبالتالي فإنّ كلّ ما كان لا واعيًا لا مدخل له في الفكر بل يرتبط كليًّا بالجسد. فإنّ شعري ينبت وأظافري تنمو دون أن أحسّ بذلك. والتزم آلان (Alain) بالعقلانية الديكارتية، فإنّ الفكر كلّه وعي ومن الخطأ الإعتقاد بوجود ذات لا واعية متخفية وراء الذات الواعية. كما التزم سارتر (Sartre) بعقلانية أستاذه آلان في إطار مذهب وجودي، فالحياة النفسية مبنية على الذات الواعية. وينحصر موضوع علم النفس في دراسة الكائن في وضع ما، فليس إذًا وراء الوجود الواعي وجودًا آخر. إنّ فرويد (Freud) الذي اعتبر اللاوعي أساس الحياة النفسية انتقد المدرسة السلوكية وقال أنّ للوعي دورًا أوليًّا في العلاج النفسي: فالمريض النفساني عندما يتمكن من وعي أسباب مرضه، فإنّه يتخلّص من هذا المرض ويُشفى منه. لا يمكن التخلي عن الوعي لأنه من دون الوعي لا يوجد لاوعي.الوعي هو الحدث الذي يساعد الفرد على الإتصال بالعالم الخارجي، مثلاً، الإنسان الذي يكون في غيبوبةٍ لا يستطيع أن يتّصل بالعالم الخارجي. كما أنّ         الوعي هو القدرة على الإختيار؛ فأنا أختار مهنتي من بين مهنٍ عديدة في حالة الوعي. والوعي  يؤمن تكيفنا مع ما هو من حولنا(الإندماج بالبيئة)، كما في أثناء الحفلات أو السهرات، أنا بحاجة إلى وعيي لكي أعيش حالة الفرح والترفيه. أو عندما أقود سيارتي بطريقة أوتوماتيكية من دون تركيزٍ كليّ على حركاتي، فجأةً يقفز أمامي طفلٌ صغير، عندها أصبّ كلّ تركيزي على الوعي لكي أتخلّص من هذه المشكلة، ويكون الوعي بالتالي سمح لي أن أخرج من شرودي وأن أتخلّص من  المتاعب. وأخيرًا، الوعي هو توليفة(القدرة على الإستنتاج)، من دون وعيي لما استطعت أن أفكّر بإيجاد مخرج للمسائل المتناقضة.

 ولكن كيف تتمّ دراسة هذا الوعي النفسي؟

كلّ علم يتميّز عن غيره من العلوم بموضوعه الخاص وبمنهجه. وعلم النفس التقليدي موضوعه  الوعي ومنهجه الإستبطان. وهو دراسة تحليلية للحياة الداخلية. الإستبطان هو أن يقوم كل واحد من الناس بالتأمل والتبصّر بذاته، كي يدرس ذاته بذاته. إنّه دراسة الأنا للأنا.

نقد الإستبطان:

لا يمكن أن تكون هذه الدراسة علمية لأنها لا تؤمّن مراقبة موضوعية لحياتنا الداخلية. إذ أنّ الدارس (الأنا) هو نفسه المدروس (الأنا)، وقد اختصر "كونت" المشكلة في مماثلة مشهورة: فإننا لا نستطيع أن نقف وراء النافذة لنرى أنفسنا نسير في الشارع. كما إنها مستحيلة وبخاصة في دراسة الحالات الإنفعالية. لا يمكنني مثلاً، أن أكون في حالة هلع وأن أدرس في هذه الحالة هلعي. كذلك الأمر في الغضب والغيبوبة. لذلك كانت السير الذاتية مفتقرة أيضًا إلى الموضوعية. هذا بالإضافة إلى أنّه لا يمكن دراسة ذاتنا من غير أن ننحاز لصالح ذاتنا. فغالبًا ما نعرف ذاتنا على غير حقيقتها لأننا لا نرغب في معرفتها على حقيقتها. فإذا صحا الإستبطان على أمورٍ فكرية بعد فترة من حصولها، فإنّ مثل هذا الإستبطان المتأخّر عن حصول أحوال عاطفية يكون مزيّفًا أو على أقلّ تقدير مفتقرًا للدقّة، فهو في اغلب الأحيان عملية بناء جديدة لهذه الأحوال.

 

 

درس اللاوعي:

مقدمة:

بات واضحًا أنّ فكرة اللاوعي بقيت مجهولة، بل مرفوضة من علماء النفس التقليديين ردحًا طويلاً من الزمن. ذلك أنّ الوعي كان يشكّل الموضوع الوحيد لعلم النفس. غير أنّ بعض الظواهر النفسية الخارجة عن إطار الوعي، كالنوم والنسيان والتصرّف الآلي، أدّت إلى افتراض وجود اللاوعي. وقد بدأ هذا المفهوم يتردّد على ألسنة بعض الفلاسفة مثل لايبنز ولاروشفوكو، وروسو وماركس وغيرهم. وتمكّن مفهوم اللاوعي أن يفرض نفسه نهائيًا مع "سيغموند فرويد"، الذي بنى نظرية متماسكة تنطلق من اللاوعي لتصل إلى التحليل النفسي، مُقدّمة بذلك خدمات كبرى لعلم النفس. وهذا ما دفع بالفيلسوف وعالم النفس الأميركي وليام جيمس إلى القول: "إنّ اللاوعي هو أهمّ اكتشاف حصل في القرن التاسع عشر".

       I.            اللاوعي:

إنّ اللاوعي هو جزء هام من الشخصيّة، يحتوي على مجموع الميول والغرائز والرغبات والقوى النفسية الباطنية التي تحاول التعبير عن نفسها والظهور بشتى الوسائل. تؤدي دراسة اللاوعي إلى فهم أفضل لتصرفات الإنسان (وجهة نظر فرويد). يمكن تشبيه اللاوعي بالجزء الكبير من جبل الجليد المطمور تحت سطح المياه. وإنّ الجزء الصغير الذي يبرز فوق سطح المياه هو الوعي. يتساوى غرض منهج التحليل النفسي عند فرويد مع منهج التطهير القائم على إرجاع فكرة لا واعية مسببة لإضطرابات نفسية إلى منطقة الوعي، فإنّ الحدود بين اللاوعي والوعي ليست قطعًا مغلقة.

وقد فضّل فرويد منهج التحليل النفسي على منهج التنويم المغناطيسي الذي كان متبعًا من قبل، لأنّ هذا المنهج الأخير يسحق شخصية المريض أمام شخصية طبيبه فضلاً عن أنّ نتائجه مؤقتة. والمعالجة بالتحليل النفسي طويلة، يُدعى فيها المريض للإستلقاء براحة تامة على أريكة والمبادرة بالكلام بحريّة كاملة من دون إهمال أي شيء يرد على خاطره. وقد يتوقّف المريض فجأةً في مسيرة التداعي، فيقوم الطبيب بتحليل ما يظهر عند مريضه من زلاّت اللّسان وأفعال تائهة (ناقصة).

عرّف فرويد زلاّت اللّسان أنّها كلمات تُذكر بطريقة لاواعية في مجرى الكلام، والأفعال التائهة (الناقصة) أفعال تجري من غير قصد فاعلها والتداعي الحرّ هو ترابط الأحوال النفسية في مسيرة لاواعية.

وقد اهتمّ فرويد اهتمامًا بالغًا بظاهرة زلاّت اللّسان، ففي حين نعتبرها نحن كلمات بريئة وغير مقصودة، فإنّ فرويد يتوقّف عند معانيها الباطنة الدقيقة، مثلاً: رئيس مجلس يقع في زلة لسان عندما يعلن اختتام الجلسة في لحظة افتتاحها، لقد كان بين الحضور خصوم ألدّاء سيتناولون الكلام في الجلسة، فعبّر رئيس المجلس عن موقفه السلبي اللاواعي من هذا الحضور. إذًا فإنّ زلّة اللسان تعبّر عن نوايا لاواعية.

كذلك النسيان، فإنّه يعود أحيانًا إلى اللاوعي، فإنّ نسيان موعد ليس دائمًا فعلاً بريئًا وغير مقصود، بل قد يخفي وراءه عدوانية: يضرب فرويد مثلاً عن زوج متوتّر العلاقة مع زوجته يتلقّى منها هديّة كتاب مطالعة ويشكرها على لفتتها الجميلة ويعدها بقراءة الكتاب، ثمّ يضعه في مكان؛ لكنّه ينسى تمامًا أين وضعه. تمضي شهور وتمرض والدته فتلقى من زوجته عناية جيّدة، يفرح الرجل من فعل زوجته، وعندما يعود إلى البيت ذات مساء ويفتح جرّارًا كما لو كان تحت تأثير تنويم مغناطيسي فيقع حالاً على الكتاب المفقود؛ نستنتج من هذا المثلّ، أنّه عندما زالت الخلفية العاطفية المانعة وجد الزوج الكتاب.

وأعطى فرويد للأحلام تفسيرًا نفسيًا فردّها إلى جذور الحياة النفسية اللاواعية، فصارت الأحلام تعبّر عن ذات الشخص وليست غريبة عنه. إنّ الحلم يعبّر، حسب فرويد، عن رغبات الإنسان اللاواعية؛ فهو إذًا ذو معنى إنساني وشخصي. فالحلم هو حارس عملية النوم، فعندما أحلم أنّني عطشان وأنني أشرب، فإنّ ذلك يساعدني على الإستمرار في النوم إلى أن أستيقظ وأشرب بالفعل. إنّ أكثر الأحلام تعبّر عن رغبات مكبوتة من الأفضل أن تتابع مجراها اللاواعي. ويكون الإنسان في حال يقظته خاضعًا لرقابة هي مزيج من ضغوطات أخلاقية وإجتماعية ودينية وقواعد سلوكية. وتؤدي هذه الرقابة الضاغطة إلى كبت الرغبات التي تتخفّى دون أن تختفي في الحقيقة وتنتظر واهنةً وتعبةً في الرقابة لتعود فتظهر إلى مسرح الواقع متنكرة وعلى درجة كبيرة من الرمزية؛ لذلك كانت الأحلام موضوعًا للتأويل تكشف لنا خفايا النفس وأعماقها اللاواعية، علمًا بأنّ الأحلام لا تحمل كلّها علامات مرضية. فقد تكون تحقيقًا لرغبة عادية كمثل الطفل الذي ذكره فرويد، وكان قد اضطُرَّ إلى تقديم ما معه من كرز لرفاقه فرأى في المنام ما يعوّض عن حرمانه، فكان أمام سلّةٍ مليئةٍ بالكرز أكلها بأكملها. ويذكر العالم "فرينك" أنّ إحدى مريضاته ذكرت له أنّها رأت في المنام، أنّها اشترت من مخزن فخم قبّعة جميلة سوداء غالية الثمن، أدّى تحليل هذا الحلم إلى أنّ زوج هذه المرأة مريض طاعن في السنّ وبخيل، وأنّها واقعة في حبّ شاب جميل وغني. فكان الحلم تعبيرًا عن مجموعة رغبات أخرجها اللاوعي بطريقة رمزية. فإنّ القبعة الجميلة تعني رغبتها في إغراء عشيقها، والثمن الباهظ يعني رغبتها في المال، أمّا القبعة السوداء فهي رمز الحداد ورغبة في التخلّص من زوجها المريض. فإنّ صاحب المزاج السوداوي يحلم مثلاً أنّه يغرق في بحر هائج، وضيق النفس يؤدّي إلى الوقوع في كوابيس. والحرمان الطويل من الطعام والشراب يؤدّي إلى أحلام زاخرة بطيّبات الطعام والشراب.

   II.            تقويم منهج التحليل النفسي ونظرياته: (نقد لفرويد)

إنه منهج ثوري، لقي ردّات فعل، لكنّه أكّد فعاليته فصحّح وأكمل كثيرًا من المفاهيم النفسية. لكنّ الخطأ هو في تحويل هذا المنهج إلى نظرية (نظرية اللاوعي) تدّعي تفسير جميع مظاهر الثقافة الإنسانية من علوم وفنون ومذاهب وفلسفات وتقنيات، وجميع حقائق السلوك وقيمه من أنظمة حكم وقواعد أخلاقية...، ما هي إلاّ تعابير مختلفة عن المكبوت الجنسي اللاواعي. وبالتالي فهناك إستحالة للبحث عن جذور فنّية أصيلة. من هنا لحقت بنظرية التحليل النفسي تهمة المادية، لأنّها لا ترى في الفنون سوى الجانب المادّي الذي يردّ أصل هذه الفنون إلى غرائز مكبوتة وخصوصًا الجنسية منها. قد يناسب هذا النوع من التفسير أشخاصًا في ظروفٍ خاصّة بهم، لكنّه لا يستوعب الحقيقة الفنية والعلمية والدينية للنفس الإنسانيّة. فإنّ التحليل النفسي لا يفسّر من الفن سوى أقلّ ما فيه من فنّ، ولا يمكن أن يفسّر فروقات العبقرية بين فنّان وآخر؛ ولا أن يتفهّم التسامي الأخلاقي والديني الأصيل، فإنّ هذه الأصالة لا تُفهَم إلاّ بالعودة إلى غير جذور الغرائز المادية. فعلينا هنا الرجوع إلى الميول الروحية عند الإنسان. كما أنّ تفسير القاعدة المادية للسلوك يشكو من تجاهل لعناصر كثيرة تؤثّر في الشخصية كالعناصر الإجتماعية العامة والعرقية والتاريخية والثقافية، فهذه عناصر أهملها فرويد. فإذا صحّ هذا المنهج لمعالجة الحالات المرضية، فلن تكون نظرية كافية لشرح الشخصية ولفهم الإنسان.

يقلّل أدلر من أهمية الغريزة الجنسية التي تحدّث عنها فرويد، ويؤكّد على الحاجة إلى إثبات الذات. إنّ أصل الأمراض النفسية ليس في مشكلة جنسية بقدر ما هو في إحساس بالنّقص، هكذا كانت غراميات دون جوان (Don Juan) تعويضًا عن تشوّه عضوي في قدمه، فيكون وراء الجنسية المادية رغبة نفسية هي إثبات الذات والقدرة على السيطرة.

قسم يونغ النّاس إلى نوعين:

-       المنفتح الذي يحبّ المجتمع ولا يستطيع أن يعيش خارج نطاق هذا المجتمع.

-       المنغلق على ذاته الذي يخاف الناس ويفضّل العزلة.

   كما اكتشف يونغ أنّ لاوعينا محكوم بمواضيع خرافية عن الآلهة والعمالقة والوحوش والسحرة والذئاب الكاسرة. فإنّ لاوعينا الفردي المكوّن من تجاربنا الشخصية يغوص أيضًا في تاريخ النفس البشرية ويحمل أيضًا همومها: النزاعات، الحروب، الثورات، المجاعات، الأوبئة؛ إنّ جميع هذه الكوارث التي نزلت بالبشرية تنعكس أيضًا في لاوعينا الفردي من حيث أنّنا ننتمي دائمًا إلى ثقافة وعرق، ثم إلى البشرية عامّةً في كلّ زمانٍ ومكان (لاوعي جماعي أو عام)، ويبقى اللاوعي العام غارقًا في اللاوعي الفردي. كما وُضعت اختبارات اخترعها المحلّلون بعد فرويد لاكتشاف اللاوعي، وهي اختبارات إسقاطية؛ فإنّنا كما يقول فرويد نُسقِط من خلال إدراكنا للعالم الخارجي مشاعرنا وأفكارنا بطريقة لاواعية على الأشياء، وقد طوّر علماء النفس الأميركيون والسويسريون تقنيات إسقاطية نذكر منها:

-       إختبار رورشاخ (Test de Rorschach): نطوي ورقة طولاً وعرضًا على نقطة حبر موضوعة في وسطها، ويُطلب من أشخاص تأويل الشكل المُتكوّن على غير نظام، ويُكرّر هذا الإختبار على عشرة نماذج، وتتمّ في هذه الإختبارات حالات إسقاط تكشف خفايا الشخصية وطبائعها.

-       إختبار موراي (Murray): إنّه مكوّن من ثلاثين لوحة عليها أوضاع شخصيات متنوعة ومعبّرة. يُطلب من الشخص تصوّر قصّة عمّا يراه، فيكون الإسقاط هنا من خلال إستحباب أو نفور ممّا يشاهده على اللوحات المعبّرة.

-       إختبار سوندي (Szondi): عشر مجموعات من الصور في كلّ مجموعة صورة صنف من الطباع. يُطلب من الشخص أن يختار من كلّ مجموعة ما يُسرّهُ وما يُنفّرُهُ، فتنكشف بذلك ميول الشخص المكبوتة.

تقنيات الألعاب: هذا إختبار خاص بالأطفال، فإنّ الطفل يُسقط على الألعاب ما يحمله في نفسيّته.

 

 

 III.            الجهاز النفسي الفرويدي:

إعتبر فرويد الذات الإنسانية أشبه ببناء مكوّن من ثلاث طوابق:

الطابق الأوّل، هو عمق الحياة النفسية المكوّنة من القوى الغريزيّة اللاواعية "الهو" (ça) وأهمها عند فرويد الغريزة الجنسية التي تتساوى بالشهوانية الجسدية العامة ويذكر فرويد غرائز أخرى أبرزها الغريزة العدوانية وتضغط هذه الغرائز المكبوتة من أعماق النفس محاولةً الظهور على مسرح الذات الواعية.

الطابق الثاني، ويتكوّن من الذات الواعية "الأنا" (Moi) الواقعة في الوسط بين ضغط الغرائز وضرورة الملاءمة مع الواقع الخارجي فهي في مسرح النزاعات الضاغطة من أسفل ومن أعلى.

الطابق الثالث، الأنا الأعلى (Sur moi) الأخلاقية. وتفرض الأنا الأعلى رقابة صارمة على الذات المتوسطة وتملي عليها أوامر رادعة وتهددها بالعقاب معبّرة بذلك عن دور السلطة العائلية في تكوين شخصية الطفل. ويؤدّي الضغط من أعلى إلى كبت الغرائز. وأكّد فرويد على أثر الأنا الأعلى البالغ في الإضطرابات السلوكية والعاطفية بالأمراض النفسية، فإنّ الإنسان الراشد السويّ (الطبيعي) المدرك لمعنى علاقاته الإجتماعية يعي أيضًا ضرورة السيطرة على غرائزه ليحافظ على توازنه الإجتماعي. أمّا في الحالات غير السوية (المرضية) فإنّ الغرائز المكبوتة لا تختفي بل تنتقم وتعبّر عن ذاتها باضطرابات نفسية مرضية في كثير من الأحيان، هكذا تنشأ العقد وتتكوّن فهي ميول مكبوتة ومعزولة عن جملة الشخصية، تعمل من وراء ستار اللاوعي بطرق خاصة تاركةً آثارًا بالغة في شخصية الفرد.

 تصاميم المقالات الفلسفيّة للمواضيع الشائعة في الإمتحانات الرسميّة

1-    الوعي واللاوعي.

الاحتمال الأوّل:

إذا كان الموضوع المطروح يركّز على أهمية الوعي في الحياة النفسيّة، أو ينتقد اللاوعي.

المقدّمة: مقدّمة الوعي + يتناول هذا الموضوع مسألة أهمية الوعي في الحياة النفسيّة، وفي هذا الإطار اعتبر بعض الفلاسفة والمفكّرين أنّ الحياة النفسيّة بأكملها تقوم على الحضور الكلّي للوعي، في حين أنّ مصطلح اللاوعي هو تناقض في التعبير.

الإشكاليّة: ما هو الوعي؟ أصحيح أنّ الوعي يلعب الدّور الأساسي في حياة الإنسان النّفسيّة، في حين أنّ فرضيّة اللاوعي هي فرضيّة غير مشروعة؟ أم أنّ اللّاوعي حاضرٌ بقوّة في هذه الشخصيّة ويلعب دورًا رئيسيًا فيها؟

الشّرح: في الواقع،... (علم نفس الوعي)

المناقشة: في المقابل،... (نقد الإستبطان + اللاوعي + الجهاز النّفسيّ الفرويديّ).

الرّأي الشخصي: الإجابة على السؤال الأخير من المسابقة.

 

الاحتمال الثّاني:

إذا كان الموضوع المطروح يركّز على أهمية اللاوعي في الحياة النفسيّة، أو ينتقد الوعي.

المقدّمة: مقدّمة اللاوعي+ يتناول هذا الموضوع مسألة أهمية اللاوعي في الحياة النفسيّة، وفي هذا الإطار اعتبر بعض الفلاسفة والمفكّرين أنّ اللاوعي هو اللاعب الأساسيّ في تحديد الحياة النفسيّة، في حين أنّ الوعي يبقى قاصرًا عن فهم معظم أحوال الإنسان.

الإشكاليّة: ما هو اللاوعي؟ أصحيح أنّ اللاوعي هو الأساس لفهم حياة الإنسان النّفسيّة؟ أم أنّ للوعي دورًا بارزًا يلعبه على هذا الصّعيد؟

الشّرح: في الواقع،... (اللاوعي + الجهاز النّفسيّ الفرويديّ)

المناقشة: في المقابل،... (تقويم منهج التحليل النفسيّ ونظرياته: نقد فرويد + علم نفس الوعي).

الرّأي الشخصي: الإجابة على السؤال الأخير من المسابقة.

الاحتمال الثّالث:

إذا كان الموضوع المطروح يركّز على أهمية منهج التحليل النفسيّ الفرويدي.

المقدّمة: مقدّمة اللاوعي+ يتناول هذا الموضوع مسألة كيفية اكتشاف الأحداث المكبوتة في اللاوعي، وفي هذا الإطار اعتبر بعض الفلاسفة والمفكّرين أنّ التحليل النفسيّ الفرويدي هو العلاج الأفضل لاكتشاف ما في داخل الحياة النفسية.

الإشكاليّة: ما هو اللاوعي؟ أصحيح أنّ طريقة التحليل النفسيّ الفرويدي هي الطريقة الأمثل لاكتشاف حياة الإنسان النّفسيّة وعلاجها؟ أم أنّ هناك طرقًا أخرى لا تقلّ أهميّة عنها وتلعب دورًا بارزًا على هذا الصّعيد؟

الشّرح: في الواقع،... (اللاوعي + الجهاز النّفسيّ الفرويديّ)

المناقشة: في المقابل،... (تقويم منهج التحليل النفسيّ ونظرياته: نقد فرويد).

الرّأي الشخصي: الإجابة على السؤال الأخير من المسابقة.

Make a free website with Yola